| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Приходилось ли Вам через суд добиваться выполнения обязанностей от ЖКК |
| Да, приходилось |
|
50% |
[ 1 ] |
| Нет, ничего не получилось |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Всего проголосовало : 2 |
|
| Автор |
Сообщение |
Александр Владимирович
Зарегистрирован: 20.05.2008 Сообщения: 2 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: 20.05.2008, 08:30 Заголовок сообщения: Услуга ненадлежащего качества, неустойка и моральный ущерб |
|
|
| В данной теме прошу поделится реальными судебными решениями по вопросам Услуг ненадлежащего качества в виде отопления и технического обслуживания |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
АлександрАн
Зарегистрирован: 08.01.2007 Сообщения: 346 Откуда: СПб
|
Добавлено: 20.05.2008, 09:13 Заголовок сообщения: Re: Услуга ненадлежащего качества, неустойка и моральный уще |
|
|
| Александр Владимирович писал(а): | | В данной теме прошу поделится реальными судебными решениями по вопросам Услуг ненадлежащего качества в виде отопления и технического обслуживания |
Выиграть возможно. Можно ПОЛНОСТЬЮ отсудить снижение оплаты, за некачественные услуги и убытки (например, почтовые расходы и т.п.). У меня получилось полностью отсудить именно плату за текремонт и обслуживание года за два и убытки.
В СПб перерасчеты за отопление делают вообще без проблем, по заявлению. Мне делали всегда, даже без суда.
А вот пени и особенно моральный ущерб - это вряд ли или мизерные суммы.
Кстати, судебные издержки, особенно расходы на представителя (адвоката) суд может сильно "подрезать". |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Laster

Зарегистрирован: 12.02.2007 Сообщения: 1461
|
Добавлено: 22.05.2008, 00:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Сейчас как раз затеял геморой в отношении водоканала. Суд конечно выиграю. Суммы там правда мизерные, зато услуги уже(не дожидаясь решения суда) оказывают как надо, к тому же при положительном решении обязаны будут вернуть деньги за недопоставку услуг всем желающим... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Klyukva
Зарегистрирован: 23.05.2008 Сообщения: 3
|
Добавлено: 23.05.2008, 13:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Постою послушаю, видимо, придется судиться.
А почему адвокатские урезают, обосновывают? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Роман

Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1959 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: 23.05.2008, 13:11 Заголовок сообщения: |
|
|
333 статья ГК. Топорик в шаловливых ручках некоторых судей. И главное не придерешься - все по закону. Одна часть закона штраф, пени и возможность отсудить моралку позволяет - другая разрешает все это урезать до смехотворных раземров.
Нужна поправка в закон. _________________ Внимание, я не являюсь экспертом по Закону о Защите Прав Потребителей!
Все мои советы, субъективны и даются основываясь на тексте ЗоЗПП и здравом смысле.
Для уточнения своих действий, консультируйтесь со специалистами по закону! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Laster

Зарегистрирован: 12.02.2007 Сообщения: 1461
|
Добавлено: 23.05.2008, 15:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Klyukva писал(а): | Постою послушаю, видимо, придется судиться.
| Только подготовительную работу не забудьте провести, потому как неподготовленные потребители обламываются как правило... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Александр Владимирович
Зарегистрирован: 20.05.2008 Сообщения: 2 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: 23.05.2008, 15:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| В данной теме прошу поделится реальными судебными решениями по вопросам Услуг ненадлежащего качества в виде отопления и технического обслуживания |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
АлександрАн
Зарегистрирован: 08.01.2007 Сообщения: 346 Откуда: СПб
|
Добавлено: 23.05.2008, 18:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| Klyukva писал(а): | | А почему адвокатские урезают, обосновывают? |
Потому:
ГПК:
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Что такое в разумных пределах может знать только судья.
Вот и решает, как сочтет нужным. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|