| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Andreybit
Зарегистрирован: 05.06.2005
Сообщения: 847
|
 Добавлено: 21.01.2006, 22:59 Заголовок сообщения: |
 |
|
Не стоит забывать про дорогостоящие товары.
_________________
С уважением Андрей
Таможня & Логистика, Группа компаний "ВЭДLINE"
_www.vedline.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
_JSL_
Зарегистрирован: 10.01.2006
Сообщения: 182
Откуда: Murmansk
|
| Добавлено: 21.01.2006, 23:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Andreybit писал(а): | | Не стоит забывать про дорогостоящие товары. |
У меня есть жутко провокационный вопрос 
вы не расскажите, какие товару дорогостоящие? Практикой судебной не поделитесь? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andreybit
Зарегистрирован: 05.06.2005
Сообщения: 847
|
| Добавлено: 22.01.2006, 00:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| _JSL_ писал(а): | | Andreybit писал(а): | | Не стоит забывать про дорогостоящие товары. |
какие товару дорогостоящие? |
Ответ на этот вопрос меня тоже интересует.
_________________
С уважением Андрей
Таможня & Логистика, Группа компаний "ВЭДLINE"
_www.vedline.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_JSL_
Зарегистрирован: 10.01.2006
Сообщения: 182
Откуда: Murmansk
|
| Добавлено: 22.01.2006, 01:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| Andreybit писал(а): | | Ответ на этот вопрос меня тоже интересует. |
Фишка в том, что его нет ни у кого  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andreybit
Зарегистрирован: 05.06.2005
Сообщения: 847
|
| Добавлено: 22.01.2006, 01:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| _JSL_ писал(а): |
Фишка в том, что его нет ни у кого |
Так по этому и не стоит пунктом (замена), пользоваться.
_________________
С уважением Андрей
Таможня & Логистика, Группа компаний "ВЭДLINE"
_www.vedline.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_JSL_
Зарегистрирован: 10.01.2006
Сообщения: 182
Откуда: Murmansk
|
| Добавлено: 23.01.2006, 18:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Andreybit писал(а): | | _JSL_ писал(а): |
Фишка в том, что его нет ни у кого |
Так по этому и не стоит пунктом (замена), пользоваться. |
Если вы не поняли - этой нормы просто не существует. Забудьте о ней и не вспоминайте в кругу юристов Побьют. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andreybit
Зарегистрирован: 05.06.2005
Сообщения: 847
|
| Добавлено: 24.01.2006, 00:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Уже смешно 
_________________
С уважением Андрей
Таможня & Логистика, Группа компаний "ВЭДLINE"
_www.vedline.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Yurij
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 5595
|
| Добавлено: 24.01.2006, 01:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Господа, не понимаю суть дискуссии !
Например, какой-такой товар МОЖЕТ БЫТЬ "дорогостоящим" для такого "потребителя", как Р.Абрамович ?
Наверное, в мире такого не найдётся !
-----------------------------------------
У кого - суп жидкий, у кого - жемчуг мелкий.
(с) Русская народная пословица |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Subzero
Зарегистрирован: 19.12.2005
Сообщения: 219
|
| Добавлено: 24.01.2006, 15:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Yurij писал(а): | Господа, не понимаю суть дискуссии !
Например, какой-такой товар МОЖЕТ БЫТЬ "дорогостоящим" для такого "потребителя", как Р.Абрамович ?
Наверное, в мире такого не найдётся !
-----------------------------------------
У кого - суп жидкий, у кого - жемчуг мелкий.
(с) Русская народная пословица |
А чё по-мойму всё ясно:
| Цитата: | ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1994 г. N 7
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2,
от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11)
1. ...
...
17. Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. |
Всё абсолютно понятно. Только суд решает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_JSL_
Зарегистрирован: 10.01.2006
Сообщения: 182
Откуда: Murmansk
|
| Добавлено: 24.01.2006, 20:15 Заголовок сообщения: |
|
|
| Subzero писал(а): | | Всё абсолютно понятно. Только суд решает. |
Не поделитесь судебной практикой?
ЗЫ: Не один суд пока этого вопроса не решил  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Subzero
Зарегистрирован: 19.12.2005
Сообщения: 219
|
| Добавлено: 25.01.2006, 00:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| _JSL_ писал(а): | | Subzero писал(а): | | Всё абсолютно понятно. Только суд решает. |
Не поделитесь судебной практикой?
ЗЫ: Не один суд пока этого вопроса не решил |
Но почему же? Если в Вашем регионе нет таких судебных решений, это не значит, что: "...Не один суд пока этого вопроса не решил".
Реальное дело, когда истец представив в суд справку о своих доходах, а так же справку маркетиноговой компании с анализом существующих цен в том регионе на аналогичные товары, доказал суду, что телевизор который он приобрёл, - в его ситуации не является дорогостоящим. Суд согласился с его доводами и обязал продавца заменить телевизор из-за какой-то ерунды, типа "один раз ткнуть отвёрткой".
Только меня терзать не надо, в этом процессе участвовал мой коллега.
Обзывать его тоже не надо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Евгений Садовский
Зарегистрирован: 02.12.2005
Сообщения: 1264
Откуда: ЮС СП РФ (Санкт-Петербург)law_sprf@mail.ru * (812) 2740927
|
| Добавлено: 25.01.2006, 00:34 Заголовок сообщения: - |
|
|
-думаю "известные" оппоненты начнут оспаривать, но сошлюсь на свой опыт. Вопрос, действительно решает суд, с учетом конкретных обстоятельств. В обычных условиях, по нашему мнению, это товар, своей стоимостью превышающий размер прожиточного минимума, установленного в регионе.
_________________
Сообщение отражает исключительно мою (личную) точку зрения, если иное не оговорено специально |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_JSL_
Зарегистрирован: 10.01.2006
Сообщения: 182
Откуда: Murmansk
|
| Добавлено: 25.01.2006, 02:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Subzero писал(а): | | Реальное дело, когда истец представив в суд справку о своих доходах, а так же справку маркетиноговой компании с анализом существующих цен в том регионе на аналогичные товары, доказал суду, что телевизор который он приобрёл, - в его ситуации не является дорогостоящим. |
Сабзиро, юридическая нагрузка в ваших сообщениях отсутствует.
Хотите подскажу? Даже если бы истец не принёс оных док-в, всё равно товар не признали бы дорогостоящим
Евгений Садовский
Не верю! (c) Станиславский
Слишком со многими коллегами я обсчался по ентому поводу.
Решение в студию, пожалуйста. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
