|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ViktorS
Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 124
|
 Добавлено: 24.03.2008, 17:04 Заголовок сообщения: |
 |
|
[quote="Генрих Шатковский"] | Цитата: | | Это в ГПК РСФСР всё зависило от заявления такого требования ответчиком, а сейчас нет. |
ст.152 состоит из нескольких частей, в ч.1 на которую вы ссылаетесь, общие сведения про сро. там просто написано,что суд иследует этот вопрос, а в ч.6 конкретней - когда и при каких обстоятельствах это происходит:
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
т.е. ответчик лишь МОЖЕТ возвражать и тогда, если причины пропуска суд сочтет не уважительные - иск отклоняется. если стороны НЕ возвражают, то у суда нет выбора как только начать рассматривать дело.
Это подтверждает и ГК:
Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности нет и в перечне ст.134 гпк "Отказ в принятии искового заявления"
так что ваши знания ГК РСФСР по сроку исковой давности еще не устарели  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Генрих Шатковский
Зарегистрирован: 10.10.2006
Сообщения: 7049
|
| Добавлено: 24.03.2008, 17:46 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности нет и в перечне ст.134 гпк "Отказ в принятии искового заявления"
|
А кто это оспаривает?
Смысл моего поста был не в том, чтобы оспаривать данные положения ГК РФ и ГПК РФ, а состоял в том, чтобы уделить внимание тому, что теперь суд обязан исследовать факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, а факты могут существовать и без заявления стороны по делу.
Несоблюдение установленного законом срока исковой давности не является основанием для отказа в принятии искового заявления - вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела, т.е. при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.
P.S. ViktorS, если будет время, то сравните положения ст. 142 ГПК РСФСР и ст. 152 ГПК РФ. Может после сравнения увидите, что теперь суд обязан исследовать факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, чего не наблюдалось в ГПК РСФСР.
_________________
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ViktorS
Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 124
|
| Добавлено: 25.03.2008, 09:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| обязан. ЕСЛИ стороны захотели. во всяком так написано в законе. и нескольких определениях КС РФ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
