Неосновательное обогащение продавца за счет потребителя???

[Z@noza]

!!!Новый поворот в моей истории!!!
Претензия, которую я послал продавцу по почте, вернулась ко мне обратно, с отметкой в уведомлении: "АДРЕСАТ ПО УКАЗАННОМУ АДРЕСУ НЕ ПРОЖИВАЕТ, ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА" и штампик:"ФИРМА В СПИСКАХ НЕ ЗНАЧИТСЯ"...
Круто???? Чё теперь то делать???
_________________
ЮРИСТАМ: На свои вопросы требую ответов, а не размышлений о жизненных трудностях...

[Генрих Шатковский]

Ничего крутого, т.к. в случае, если между почтой и юриком нет договора о доставке почтовых отправлений, то почта не будет знать о существовании такого юрика.
_________________
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

[Z@noza]

[Генрих Шатковский]

[Z@noza]

Ну что ж, отнес я вчерась свою претензию ножками, причём бесплатно (раз уж существуют такие странные правила оказания платных услуг) и адрес такой существует и контора на месте, короче жду звонка.
Вот еще один шкурный вопрос:
месяц после оплаты уже прошел, при получении товара (30 апр) в накладной продавца была сделана запись о том что товар имеет недостатки; внимание вопрос!!!
Время уже работает на меня или пока еще нет, я имею в виду пени по п.1 ст.23
_________________
ЮРИСТАМ: На свои вопросы требую ответов, а не размышлений о жизненных трудностях...

[Генрих Шатковский]

Z@noza, никакой неустойки не может капать, т.к. в Вашем товаре не недостатки, а повреждения. Положения Закона РФ "ОЗПП" относятся к недостаткам, а не к частичным повреждениям товара.
_________________
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

[Z@noza]

Закон РФ о ЗПП:
Статья 4. Качество товара (работы, услуги)
1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Подскажите, разве продавец не нарушил эту статью??? Ведь я получил товар, качество которого не соответствует обычно предявляемым требованиям, мало того я, придя в салон, ткнул пальцем в конкретный диван, и на нем небыло царапин... И получил то я товар который образцу не соответствует (еще раз упоминаю, на образце ВСЕ его части были целыми и без "частичных повреждений".

И прошу вас, пожалуйста, объясните разницу на которой вы так настаиваете, в моем случае, чем недостатки отличаются от повреждений???

P.S. Спасибо за ваше пристальное внимание к моей проблемме.
_________________
ЮРИСТАМ: На свои вопросы требую ответов, а не размышлений о жизненных трудностях...

[Генрих Шатковский]

Уже обяъснял. Повреждения товара возникли до его передачи Вам, что Вы и отразили в документах ("...о чем в акте приема-передачи товара сделана запись с требованием о замене дефектных составляющих). Потребитель же вправе требовать по ст. 18 Закона РФ "ОЗПП" от продавца что-либо только в тех случаях, когда несоответствие товара выявлено после передачи товара, а не до его передачи.
До передачи товара потребителю положения Закона РФ "ОЗПП" не действуют!!!
Кроме того так и не совсем ясно приняли ли Вы данный товар или нет!!!
_________________
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

[Z@noza]

Да, товар я принял. Диван стоит у меня, я на нем сплю. А вот шкаф в виде досок стоит в уголочке в коридоре, (место только занимает ).
Видимо я что то объясняю непонятно, а может и неточно. Товар я принял по акту и накладной, после приемки товара его распаковали: диван собирать не долго, прикрутить подлокотники и спинку, его и собирали те, кто привез, они и увидели царапину, поэтому я и написал о дефекте в акте приемки и накладной, шкаф же вообще распаковывал уже не тот, кто его доставлял, пришел сборщик и открыв коробки позвал меня и сказал "ПОЛОМАТА" причем никаких надписей я нигде уже не делал, они сказали, что сами обо всем кому надо расскажут.
То есть несоответствие то, как раз выявлено после приемки товара, товар уже был доставлен и документы о его приемке мною были подписаны.
_________________
ЮРИСТАМ: На свои вопросы требую ответов, а не размышлений о жизненных трудностях...

[Генрих Шатковский]

[Z@noza]

[Z@noza]

[Z@noza]

Уважаемый Генрих Шатковский!!! Видимо я вас действительно утомил, но так как вы ввязались в это обсуждение, будьте добры ответьте пожалуйста на мои последние возражения. С учетом вышесказанного я всетаки настаиваю, что товар был передан ненадлежащего качества и именно с НЕДОСТАТКАМИ, а не с повреждениями, и отвечать за эти недостатки должен именно продавец!
_________________
ЮРИСТАМ: На свои вопросы требую ответов, а не размышлений о жизненных трудностях...

[Генрих Шатковский]

[Генрих Шатковский]