| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Yurij

Зарегистрирован: 16.01.2006 Сообщения: 5619
|
Добавлено: 08.06.2006, 16:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Энтропия - это количество зелёных бумажек, называемых "доллар" ?
(касательно темы продаж и кредитов) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Maksimka
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 195 Откуда: МоскауСити
|
Добавлено: 09.06.2006, 09:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Упрощая до минимума в силу ст. 15 ГК РФ Убыток - это понесенные расходы или расходы которые лицо, чье право нарушенро, понесло или должно будет понести в связи с нарушением его прав для их восстановления или реальный ущерб - когда лицо чего-то лишилось.
Получение кредита - это фактически получение чужих денег себе в пользование на законных основаниях и условиях определенных сторонами с договоре. Договором предусматривается уплата процентов за пользование денежными средствами. Какое тут право нарушено? _________________ Милейшей души человек ... аж придушить хочется!!!
Моя совесть чиста - я ей совсем не пользуюсь |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
andreas
Зарегистрирован: 06.05.2005 Сообщения: 174
|
Добавлено: 09.06.2006, 10:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Maksimka писал(а): | | Получение кредита - это фактически получение чужих денег себе в пользование на законных основаниях и условиях определенных сторонами с договоре. Договором предусматривается уплата процентов за пользование денежными средствами. Какое тут право нарушено? |
А практика судебная есть по этому вопросу?
У нас были попытки убедить суд используя подобную аргументацию. Но позиция суда была однозначна: потребитель должен получить столько сколько заплатил (в том числе и проценты по кредиту)
Есть ли иные прецеденты? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pessimist
Зарегистрирован: 26.03.2006 Сообщения: 2134
|
Добавлено: 09.06.2006, 12:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Заплатил кому? Лично потребитель, продавцу вообще ничего не платил. А банк по поручению потребителя перечислил продавцу стоимость товара, которую продавец полностью возвратил.
Ст.24; п.5 ЗоЗПП в данном случае неприменима поскольку товар продавался не в кредит. Продавец продал товар получив деньги единовременно при заключении сделки. Возможно в Вашем случае andreas суд неправомерно счел товар проданным в кредит продавцом.
На самом деле при предоставлении кредита банком остается только пытаться доказать, что проценты и иные расходы понесенные при получении денежного кредита в банке относятся к убыткам причиненным потребителю вследствие приобретения товара ненадлежащего качества в рамках ст.15 ГК РФ.
Я пока не вижу способа это сделать. Но честно могу сказать, что судебной практики по данному вопросу у нас нет. Но мы ни разу не возмещали потребителям в таких ситуациях банковские проценты. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Maksimka
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 195 Откуда: МоскауСити
|
Добавлено: 09.06.2006, 14:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос в общем-то не в этом был, а в том, что является существенной информацией, которую Банк обязан предоставить потребителю при заключении кредитного договора. _________________ Милейшей души человек ... аж придушить хочется!!!
Моя совесть чиста - я ей совсем не пользуюсь |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Yurij

Зарегистрирован: 16.01.2006 Сообщения: 5619
|
Добавлено: 09.06.2006, 14:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Судебная практика такова :
- если кредит целевой - то есть деньги перечисляются по кредитному договору непосредственно на счёт продавца - то суд причисляет все расходы, связанные с этим кредитом к убыткам потребителя.
Тонкий момент - по процентам УЖЕ УПЛАЧЕННЫМ вопросов не возникает (аналогия п. 5 ст. 24 Закона ОЗПП).
"Будущие проценты" по кредиту суд может Не ПРИЧИСЛИТь к убыткам.
- если кредит "на неотложные нужды" и получен потребителем не зависимо от совершения сделки купли-продажи - тогда это не относится к убыткам, связанным с конкрентной сделкой купли-продажи.
Всё-таки судебная практика только формируется, т.к. "всенародное кредитное сумасшествие" началось не так давно. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
andreas
Зарегистрирован: 06.05.2005 Сообщения: 174
|
Добавлено: 09.06.2006, 15:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Yurij писал(а): | Судебная практика такова :
- если кредит целевой - то есть деньги перечисляются по кредитному договору непосредственно на счёт продавца - то суд причисляет все расходы, связанные с этим кредитом к убыткам потребителя.
Всё-таки судебная практика только формируется, т.к. "всенародное кредитное сумасшествие" началось не так давно. |
Наша практика пока подтверждает указанное мнение. Продавец опять крайний |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Yurij

Зарегистрирован: 16.01.2006 Сообщения: 5619
|
Добавлено: 09.06.2006, 20:51 Заголовок сообщения: |
|
|
ВЕЛИКОМУЧЕНИКУ - ПРОДАВЦУ :
НЕ принимайте плату за товар на свой расчётный счёт НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ БАНКА - включайте "прокладку" в виде покупателя.
Если это Не РАБОТАЕТ -согласителсь, ЗА ЛЕНЬ надо платить. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Maksimka
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 195 Откуда: МоскауСити
|
Добавлено: 13.06.2006, 08:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Yurij писал(а): | ВЕЛИКОМУЧЕНИКУ - ПРОДАВЦУ :
НЕ принимайте плату за товар на свой расчётный счёт НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ БАНКА - включайте "прокладку" в виде покупателя.
Если это Не РАБОТАЕТ -согласителсь, ЗА ЛЕНЬ надо платить. |
В том-то и дело, что если потребитель оформляет кредит в банке, то тогда кредит предоставляется на счет потребителя и только потом перечисляется на счет продавца. Банк никогда не платит за товар со своих счетов, - исключительно со счета физического лица. Следовательно продавец продал товар потребителю, а последний уплатил сумму за товар. _________________ Милейшей души человек ... аж придушить хочется!!!
Моя совесть чиста - я ей совсем не пользуюсь |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Yurij

Зарегистрирован: 16.01.2006 Сообщения: 5619
|
Добавлено: 13.06.2006, 09:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Когда приходится слишком много оправдываться - значит, виноват. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
andreas
Зарегистрирован: 06.05.2005 Сообщения: 174
|
Добавлено: 13.06.2006, 09:18 Заголовок сообщения: |
|
|
[/quote] В том-то и дело, что если потребитель оформляет кредит в банке, то тогда кредит предоставляется на счет потребителя и только потом перечисляется на счет продавца. Банк никогда не платит за товар со своих счетов, - исключительно со счета физического лица. Следовательно продавец продал товар потребителю, а последний уплатил сумму за товар.[/quote]
Совершенно правильно. Правильно и то. что фактически это целевой кредит. В договоре указанно какой именно товар приобретается по данному договору. И при расторжении договора купли-продажи потребитель стремится заполучить с продавца все что заплатил банку. Позиция суда по практике- проценты надо компенсировать Причем ряд банков поступают по хитрому: вся сумма процентов берется с первого взноса, а погашение кредита идет уже с остальных. И получается, что при расторжении договора потребитель получает на свой счет в банке гораздо меньшую сумму. Банку то все равно он ВСЮ свою сумму процентов получил уже, а проблемы у продавца |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Yurij

Зарегистрирован: 16.01.2006 Сообщения: 5619
|
Добавлено: 13.06.2006, 09:32 Заголовок сообщения: |
|
|
цитата:
"Совершенно правильно. Правильно и то. что фактически это целевой кредит"
- а что такое "НЕФАКТИЧЕСКИ целевой кредит"?
По-моему, всё просто:
- если банк КОНТРОЛИРУЕТ использование кредита, в соответствии с ГК:
§ 1. Заем
Статья 814. Целевой заем
1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
§ 2. Кредит
Статья 819. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
- и продавец с этим СОГЛАСЕН - тогда БУДЬ ГОТОВ и к последствиям возложения на продавца возможности взыскания убытков в виде процентов по кредиту. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Maksimka
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 195 Откуда: МоскауСити
|
Добавлено: 13.06.2006, 11:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Yurij писал(а): | цитата:
"Совершенно правильно. Правильно и то. что фактически это целевой кредит"
- а что такое "НЕФАКТИЧЕСКИ целевой кредит"?
По-моему, всё просто:
- если банк КОНТРОЛИРУЕТ использование кредита, в соответствии с ГК:
§ 1. Заем
Статья 814. Целевой заем
1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
§ 2. Кредит
Статья 819. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
- и продавец с этим СОГЛАСЕН - тогда БУДЬ ГОТОВ и к последствиям возложения на продавца возможности взыскания убытков в виде процентов по кредиту. | С чего Вы взяли, что продавец с ЭТИМ согласен??? Продавцу глубоко монопинисуарно на отношения Банка и Заемщика. Давайте не путать Божий дар с яичницой.
Есть договор купли-продажи, отношения между Продавцом и потребителем(покупателем);
Есть кредитный договор, отношения между Банком и Заемщиком.
Уплата процентов связана с пользованием денежными средствами, а не с покупкой товара, т.к. фактически потребитель купил товар за свои деньги, а магазин не предоставлял потребителю кредит. _________________ Милейшей души человек ... аж придушить хочется!!!
Моя совесть чиста - я ей совсем не пользуюсь |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
andreas
Зарегистрирован: 06.05.2005 Сообщения: 174
|
Добавлено: 13.06.2006, 12:01 Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="Maksimka"] | Yurij писал(а): | цитата:
С чего Вы взяли, что продавец с ЭТИМ согласен??? Продавцу глубоко монопинисуарно на отношения Банка и Заемщика. Давайте не путать Божий дар с яичницой.
Есть договор купли-продажи, отношения между Продавцом и потребителем(покупателем);
Есть кредитный договор, отношения между Банком и Заемщиком.
Уплата процентов связана с пользованием денежными средствами, а не с покупкой товара, т.к. фактически потребитель купил товар за свои деньги, а магазин не предоставлял потребителю кредит. |
Есть ли у кого судебная практика с таким решением? Если есть. покажите. ПЛИИИИИЗ.
У меня был совершенно обратный прецендент |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Maksimka
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 195 Откуда: МоскауСити
|
Добавлено: 13.06.2006, 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="andreas"] | Maksimka писал(а): | | Yurij писал(а): | цитата:
С чего Вы взяли, что продавец с ЭТИМ согласен??? Продавцу глубоко монопинисуарно на отношения Банка и Заемщика. Давайте не путать Божий дар с яичницой.
Есть договор купли-продажи, отношения между Продавцом и потребителем(покупателем);
Есть кредитный договор, отношения между Банком и Заемщиком.
Уплата процентов связана с пользованием денежными средствами, а не с покупкой товара, т.к. фактически потребитель купил товар за свои деньги, а магазин не предоставлял потребителю кредит. |
Есть ли у кого судебная практика с таким решением? Если есть. покажите. ПЛИИИИИЗ.
У меня был совершенно обратный прецендент |
К счастью ... я чаще оказываюсь на стороне Банка. Т.ч. потребитель еще с похмелья не переболел от счастья выигранного у Продавца процесса, а его уже по решению суда в пользу Банка судебные приставы-исполнители "раздевают". - Такой практики хоть отбавляй.
Консультант + в этом отношении неплохое подспорье. _________________ Милейшей души человек ... аж придушить хочется!!!
Моя совесть чиста - я ей совсем не пользуюсь |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|