| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
 Добавлено: 23.02.2008, 20:56 Заголовок сообщения: |
 |
|
Ну дык после третьего суда дяде Васе придется долго доказывать, что он ни от кого денег за свои советы не получал. Дело в том, что у наших налоговиков бескорыстная помощь не укладывается в голове. Как у Задорнова: "Не сходится."
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Yurij
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 5595
|
| Добавлено: 23.02.2008, 21:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Dao, у Вас шпиономания.
КОМУ "дяде Васе придется долго доказывать, что он ни от кого денег за свои советы не получал" ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
| Добавлено: 23.02.2008, 22:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Налоговой, Yurij, налоговой. Достанет судью "профессионализм" дяди, последует частное определение и начнут Васю трясти. А кто из нас без греха?
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Laster
Зарегистрирован: 12.02.2007
Сообщения: 1461
|
| Добавлено: 23.02.2008, 23:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Неведомо бедному Dao, что сторона должна доказать обстоятельства,на которые ссылается, а суд вообще за пределы рассматриваемого дела выходить не должен (за исключением случаев, специально оговоренных в законе)... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
| Добавлено: 24.02.2008, 08:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Матчасть, Laster! Ст. 226 ГПК. Что такое частное определение? Рамки рассматриваемого дела тут ни при чем.
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Laster
Зарегистрирован: 12.02.2007
Сообщения: 1461
|
| Добавлено: 24.02.2008, 12:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dao писал(а): | | Матчасть, Laster! Ст. 226 ГПК. Что такое частное определение? Рамки рассматриваемого дела тут ни при чем. |
 И какое же нарушение законности может быть выявлено в данном случае судом??? 
Возможно Вам известен закон, обязывающий прилагать к экспертному заключению кассовые чеки или доказательства уплаты налогов экспертом или учреждением??? А может быть знаете закон, обязывающий брать за такие исследования и заключения оплату?  Просветите нас... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
| Добавлено: 24.02.2008, 17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Laster, как вам объяснить очевидное?
Человек дает юридические консультации. Систематически. Казалось бы: оказывает услуги. Но услуга предполагает возмездность. Человек говорит, что он все делает безвозмездно. Но судья ведь не идиот. Ладно, если с родственника денег не возьмут. Ладно, если с соседа. Но для совершенно постороннего человека делать что-то за просто так, да еще не единожды... Кто в такое поверит?
И пойдет определение в налоговую. Судье ничего доказывать не надо. Ему достаточно предположить. Доказывать будут другие.
А вы, похоже, рассматриваете судью как некий автоматический придаток к ст. 18 ЗОЗПП?
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Yurij
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 5595
|
| Добавлено: 24.02.2008, 18:35 Заголовок сообщения: |
|
|
цитата: "Но судья ведь не идиот"
Дао, да Вы оптимист ! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Laster
Зарегистрирован: 12.02.2007
Сообщения: 1461
|
| Добавлено: 24.02.2008, 18:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dao писал(а): | Laster, как вам объяснить очевидное?
Человек дает юридические консультации. Систематически. |
| Yurij писал(а): | цитата: "Но судья ведь не идиот"
Дао, да Вы оптимист ! |
+1
P|S
1) Dao, определение суда - это процессуальное действие, а любое процессуальное действие должно иметь свое обьяснение, изложенное на бумаге, иначе сторона,интересы которой окажутся ущемленными этим действием, сошлется на ст.ст.6, 12 ГПК
2) Никакой суд никогда и ни при каких обстоятельствах не станет подменять собой следственные, правоохранительные, налоговые и прочие органы... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
| Добавлено: 25.02.2008, 19:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
цитата: "Но судья ведь не идиот"
Дао, да Вы оптимист !
|
Все-таки именно так судью и рассматривают.  Ужасть...
| Цитата: |
любое процессуальное действие должно иметь свое обьяснение, изложенное на бумаге
|
Дык будет. Ничего сложного.
| Цитата: |
Никакой суд никогда и ни при каких обстоятельствах не станет подменять собой следственные, правоохранительные, налоговые и прочие органы
|
А я-же о чем??? Определение уйдет в налоговую - дальше ее заботы.
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Yurij
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 5595
|
| Добавлено: 25.02.2008, 19:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Dao, если придерживаться вашей точки зрения о том, что "судья ведь не идиот", то "не идиот" НЕ БУДЕТ брать на себя лишнюю работу - кропать частное определение.
Любой человек, при фиксированном окладе, стремится МИНИМИЗИРОВАТЬ объём выполняемой им работы.
К судьям это относится напрямую.
Поэтому ваше высказывание относительно интеллектуальных качеств судьи противоречиво. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
| Добавлено: 25.02.2008, 19:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
"не идиот" НЕ БУДЕТ брать на себя лишнюю работу - кропать частное определение.
|
Ну ладно. "Принципиальный идиот" - сойдет?
И в конце концов: ну достал его этот дядя Вася своими "экспертизами", достал...
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Laster
Зарегистрирован: 12.02.2007
Сообщения: 1461
|
| Добавлено: 25.02.2008, 20:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dao писал(а): |
| Цитата: |
любое процессуальное действие должно иметь свое обьяснение, изложенное на бумаге
|
Дык будет. Ничего сложного.
|
И звучать это обьяснение буде как:
"Судье Рихтеру рожа эксперта Самоделкина не понравилась(уголовный тип и уклонист от алиментов), а потому не мешало бы проверить его на предмет уклонения от налогов, наличие психических заболеваний, судимостей в прошлом, на предмет многоженства и т.д., а до выяснения обстоятельств дело приостановить."
1)Dao, не витайте в облаках. В определении должны быть указания на документы и другие свидетельства, опираясь на которые суд пришел к определенным выводам и принял соответствующее решение. Никакое заключение специалиста\эксперта таких данных для суда содержать не может просто по определению, а если суд будет основывать свои выводы на принципах может-не может, то ущемленная сторона это использует как "несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела" или "необьективное и однобокое рассмотрение дела".
2)И вторую причину Вам назвал Yurij |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Laster
Зарегистрирован: 12.02.2007
Сообщения: 1461
|
| Добавлено: 25.02.2008, 20:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dao писал(а): | | Цитата: |
"не идиот" НЕ БУДЕТ брать на себя лишнюю работу - кропать частное определение.
|
Ну ладно. "Принципиальный идиот" - сойдет?
И в конце концов: ну достал его этот дядя Вася своими "экспертизами", достал... |
И даже если принять как вариант написанное выше, то что должна сделать налоговая??? Придти к дяде Васе с камеральной проверкой?Или часовых у его дома выставить? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dao
Зарегистрирован: 05.05.2005
Сообщения: 5768
Откуда: Киров, "Квадрат"
|
| Добавлено: 25.02.2008, 20:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
Или часовых у его дома выставить?
|
Раньше налоговая полиция как раз этим и занималась.  Сейчас - дело будет передано в следственные органы. Laster, поверьте, если за Васей что-то есть, ему будет несладко.
Так что не надо быть альтруистом. Не оценят.
_________________
Каждая снежинка падает на свое место |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
