Статья 14.15 КоАП как средство давления

[Raskor]

[Dao]

Raskor, на самом деле я за 10 секунд придумал аж четыре разных повода для ответственности в подобной ситуации. Все реально в нашем гражданском праве.

ЗЫ: Даже не пытайтесь объяснять людям, что такое двойная ответственность.
_________________
Каждая снежинка падает на свое место

[Raskor]

В какой ситуации?

[Dao]

Raskor, повторюсь:

[Raskor]

Dao, кроме Вашего толкования Конституции, существует практика Конституционного суда (например - определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 №.6-О 2). Вы не находите, что толкование КС РФ - пусть чут-чуть но авторитетнее?
Ах да! Совсем забыл...... Ведь "прецедент не является источником права"...... В этом отношении разумеется Ваш авторитет непререкаем!
Кроме того, Dao, только человеку с больным воображением может прийти в голову, что невыполнение требований потребителя в установленный ЗОПП срок, составляет нарушение п.29 Правил.
Даже практика привлечения на основании п.3; ст.14.8 - не столь явно выдает умственную ущербность горе-правоприменителей.
Тем более, что обязанность по выполнению требований потребителя возникает у продавца не автоматически, а только в том случае когда потребителем доказано присутствие недостатка в товаре, и только если продавец не докажет наличие оснований снимающих с него ответственность. Пока это не доказано - имеет место гражданско-правовой спор вытекающий из договора купли-продажи, который в принципе не может служить предметом административного производства. А установить доказаны или нет вышеперечисленные обстоятельства вправе только суд.

[Dao]

[Raskor]

[Генрих Шатковский]